Страхование в охране: за и против

17/11/2015 Страхование в охране: за и против

 

Страхование в охране: за и против

В рамках прошедшей в Уфе II Международной конференции «Состояние и перспективы развития негосударственной сферы безопасности на современном этапе» обсуждались вопросы, имеющие прямое отношение к практическим сторонам охранной деятельности. Открыто поднимаются и проблемные направления, в числе которых - ситуация со страхованием в охранной сфере.  

В частности, на особенностях страхования в негосударственной сфере безопасности в рамках работы одной из секций заострила внимание советник руководителя Национальной ассоциации обществ взаимного страхования (НАВС) Оксана Пылова.  

По ее словам, основными категориями рисков в сфере частной охраны являются риски гибели сотрудников, утраты, повреждения, недостачи имущества заказчика и самого ЧОПа, а также риск возникновения гражданской ответственности за причинение предприятием, в том числе его работниками, вреда третьим лицам. В сфере рисков и возникновение убытков из-за нарушения обязательств контрагентами по различным договорам, в том числе договорам по оказанию охранных услуг, а также неисполнение ЧОПами своих договорных обязательств.  

В соответствии со ст. 19 Закона «О частной охранной и детективной деятельности в Российской Федерации» частные охранники подлежат страхованию на случай гибели, получения увечий, ущерба для здоровья. И страхование это, напомнила Оксана Пылова, осуществляется сейчас за счет средств самой частной охранной организации, включается в ее затраты.  

- Однако обязательный характер страхования ЧОПами своих сотрудников находится под вопросом, - акцентировала внимание советник руководителя НАВС. – И главным образом потому, что отнесение страховых затрат на себестоимость охранной деятельности регулируется Налоговым кодексом.  

Оксана Пылова подробно коснулась несовершенства законодательства в этой сфере. Следствием же стало то, что в связи с отсутствием нормативно-правового акта, регламентирующего порядок и условия осуществления обязательного страхования граждан, занимающихся частной охранной деятельностью, страхование таких граждан осуществляется в добровольной форме. И это не всегда способствует нормальной страховой защите частных охранников.  

- Поэтому требуется совершенствование действующего законодательства, - подчеркнула Оксана Пылова. – По уже отработанной нормативно-правовой схеме можно внести изменения в закон о частной охранной и детективной деятельности. Добавив в ту же статью 19 обязательное страхование жизни, здоровья и имущества частных охранников. Введение обязательного страхования не только защитит сотрудников ЧОПов, но и позволит самим охранным предприятиям включать расходы на данное страхование в свои затраты.  

По мнению Оксаны Пыловой, законодательно надо также определить перечень страховых событий и размер страховой выплаты. В частности, размер такой выплаты в случае гибели частного охранника планируется установить в сумме минимум 2 млн рублей.

 

- Я знаю, что сейчас есть страховые компании, которые предоставляют услуги защиты с лимитом ответственности 10 тысяч рублей, - привела пример советник руководителя НАВС. – Это, конечно же, недопустимо.

 

Говоря о риске в деятельности ЧОПов возникновения гражданской ответственности за причинение предприятием вреда третьим лицам, Оксана Пылова отметила, что этот риск также подлежит страхованию. А включение договора страхования в обязательную форму будет способствовать наиболее полной защите имущества и интересов как лиц, которым может быть причинен вред, так и самого охранного предприятия. Снимая с него дополнительную финансовую нагрузку.

 

В профильный закон также предлагается внести положение об обязательном страховании ответственности частного охранного предприятия. Определив перечень страховых событий и размеры страховых сумм, которые должны быть отражены в договоре обязательного страхования. В этой связи Оксана Пылова сообщила, что за рубежом все частные охранные предприятия имеют обязательные договоры страхования с очень большим размером ответственности. Что, в свою очередь, помогает им в конкурентной борьбе за хорошего заказчика. У нас же страховые компании пока не берут на себя страхование рисков ответственности ЧОПов, что усложняет вопросы защиты частных охранных предприятий.

 

- В целях создания системы страховой защиты, которая отвечала бы интересам частных охранных предприятий, а не коммерческих страховщиков, следовало бы внести в профильный закон дополнение о том, что обязательное страхование жизни и здоровья частных охранников и имущества ЧОПов, а также обязательное страхование ответственности могли бы осуществляться на принципах взаимности, - сказала Оксана Пылова. - То есть осуществлять эти виды страхования с помощью создаваемых самими охранными предприятиями и их объединениями обществ взаимного страхования. Как это происходит сегодня в сфере страхования имущественных интересов застройщиков.  

***  

30 октября II Международная конференция «Состояние и перспективы развития негосударственной сферы безопасности на современном этапе» завершила свою работу. Подробный отчет о конференции, в том числе, о работе профильных секций, будет опубликован в ближайших номерах журнала «Мир безопасности».

 



Комментарии

Добавить комметарий к новости

Ваше имя:
E-mail:
Текст комментария:

Код с картинки:


Все новости