Суд признал вневедомственную охрану коммерческой, а не государственной структурой
21/08/2013 Суд признал вневедомственную охрану коммерческой, а не государственной структурой
Суд признал вневедомственную охрану коммерческой, а не государственной структурой
Иски отдела вневедомственной охраны (ОВО) не направлены на защиту государственных и общественных интересов. К такому выводу пришел арбитражный суд.
Заявление о взыскании задолженности с ЗАО «Энергостандарт» подал филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Считая себя государственным органом, полицейские не стали платить пошлину и представлять в суд соответствующий платежный документ, - сообщает "Фонтанка.ру"
Однако служители Фемиды вернули иск, указав, что, обращаясь в арбитражный суд, вневедомственная охрана должна уплачивать государственную пошлину на общих основаниях – как любая иная коммерческая организация. Ведь подразделения ОВО финансируются не только из федерального бюджета, но и за счет поступающих от приносящей доход деятельности средств, а также могут самостоятельно распоряжаться таким доходом. Следовательно, по делам о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам вневедомственная охрана должна рассматриваться не как государственный орган, а как учреждение, действующее от своего имени и в своих интересах. Не направлены такие иски и на защиту государственных и (или) общественных интересов.
Попытка юристов в апелляционной инстанции ОВО доказать, что их служба выступает в защиту государственных интересов и освобождена от уплаты госпошлины, также не увенчалась успехом: коллегия констатировала, что такие доводы основаны на «ошибочном толковании норм права».
В настоящее время в Санкт-Петербурге и Ленинградской области под охраной ОВО находятся почти 13,7 тысячи объектов, а также 111,3 тысячи квартир и других мест хранения личного имущества граждан.
Напомним, что частные охранные структуры и антимонопольное ведомство уже не раз упрекали государственную службу в недобросовестной конкуренции. В частности, из-за неоднозначного толкования норм законодательства продолжаются споры о праве частных фирм в честной конкуренции выигрывать контракты на охрану государственных и муниципальных органов (в том числе районных администраций, советов и т. д.).
Комментарии
Добавить комметарий к новости
Все новости