.jpg)
.jpg)
Уважаемые люди
29/11/2012 Уважаемые людиУважаемые люди
Эксперт - от латинского expertus (опытный). Специалист в области науки, техники, искусства и др. отраслей, приглашаемый для исследования каких-либо вопросов, решение которых требует специальных знаний.
Эксперт с высоты своих накопленных специальных знаний, своей исключительной осведомленности (как бы) находится в числе судей.
Я помню давно учили меня отец мой и мать: если берешься о ком-либо или о чем-либо судить – начни с себя! Вот и задумался: эксперт ли я? Член экспертного совета ГУОООП МВД России? – Да. По факту посещаемости. Хожу «туда», когда приглашает Голощапов. А дает ли свободная посещаемость право причислять себя к сословию?... Нет. Не может человек вот так вот САМ взять и записать себя в эксперты, то бишь в судьи. Самопровозгласиться. Стать помазанником (не Божьим), избранным лицом по своей собственной воле. К слову: помазанник (многозначный термин), как мне представляется, может происходить от слова «маза». Что в свою очередь означает всесильную поддержку кого-то или чего-то. Воров «коронуют» на «сходняке-толковище» в присутствии большого числа уважаемых (ими) людей, когда не менее трех наиболее уважаемых в своей среде держат за кандидата «мазу»…обязателен определенный традицией ритуал. И это правильно. (Отвлекся, извините, сказывается профессиональная деградация).
Так вот: высокое звание эксперта не обеспечивается ни начетничеством, ни самовыдвижением. Про такие случаи моя бабушка говорила: «калина-сама себя хвалила». Во всяком случае эксперт не самозванец. А общественно признанный специалист, наличие познаний у которого долгое время проверялось и подтверждалось на практике, признавалось общественно-полезным. Звание эксперта- как пьедестал, на который возносят знания плюс признание. И то и другое – обязательны! Но и этого недостаточно…
А далее события укладывались, как фишки домино. Некоторое время назад обратился к Голощапову с вопросом: «Могут ли ТЕ, кто много лет считаются членами экспертного совета ДООП(ГУ ОООП) получить на этот счет какие-то грамотки-документики-подтверждения от МВД с констатацией статуса эксперта на тот случай, если ИХ (претендентов) руководители МВД оценивают как обладателей знаний по каким-либо направлениям нашего профиля??» О том, чтобы стать экспертом всея Великой отрасли и судить всех и речи нет. Поскольку одни коллеги-искатели познания специализируются на устроении КХО, другие на периодических проверках, третьи на удаленном мониторинге сигналов и угроз… да мало ли! В большом Доме частной охраны мало ли отдаленных уголков? Каждый (одним словом) занимается своим делом. А таких специалистов, что бы охватили все стороны охранных наук и в природе нет! Возьмите хотя бы объекты образования. Сколько нужно специальных познаний и желания к их постижению и обновлению, сколько требуется накопить практического опыта, чтобы научиться высококачественно охранять именно эти сложные объекты! Как научились охранять школы С.В. Саминский и его заместитель по СРО Р.Р. Лукъянов?...
Так вот: И.А. Голощапов совершенно определенно ответил, что МВД такой «грамотки» не выдаст (фигу Вам с маслом!). Статус членам совета не подтвердит…
А как у Галочкина? Собрали уважаемых людей, роздали анкетки: «заполните, в какой области знаний Вы себя позиционируете, как специалист». Взял я анкетку… и вернул незаполненной. Поскольку не хватило духу заявить о позиционировании себя от себя самого. И закралось сомнение, что что-то в происходящем не так. Не по ритуалу… И когда дошла очередь (по кругу) и мне ведущий предложил ответить, в чем силен(?) – ответил (не лукавя), что пришел в уважаемое собрание вместе с С.В. Саминским и ему, уважаемому всеми специалисту, помогу, чем могу, если потребуется. Народ покатывался со смеху. А над чем? Так и ушел я, не заполнив анкетку. Присылали мне ее вдогонку в электронном виде… и с тем же результатом. Поскольку короткого «тайм-аута» было достаточно, чтобы рефлекторные ощущения материализовались и обрели под собой почву. Ознакомился с процедурами «возведения в сан» экспертов в других отраслях. В гражданском обществе. У энергетиков, у врачей, у оценщиков недвижимости. Оказалось, что в «приличных домах» существуют эксперты 1-го и 2-го уровня, да еще и высшей категории. Присвоению квалификации и передвижению вверх сопутствуют определенные процедуры, подробно излагаемые в соответствующих «положениях». Особенно привлекательно выглядят «Государственные требования к минимуму содержания и уровню подготовки для получения дополнительной квалификации «эксперта в области теологии» (утверждавшиеся зам. Министра образования РФ Л.С. Гребневым 9 апреля 2002г.).
Печально. В отрасли, где гражданское общество определяет за услуги ублюдочно низкие цены, где не совсем так, как хотелось бы происходит обучение в НОУ, сдача периодических проверок, страхование профессиональной ответственности и в стандартах видится «симулякризация» ( придумал, прочитав выступление Краюшенко), в строку ложится и отсутствие церемонии с производством в эксперты. Сертификат выдается на уровне «донской валюты». А проще всего было бы соблюсти церемониал и поставить через Координационный совет вопрос о прописании процедуры с экспертами. Хоть в этом получить видимый результат. Хоть в малом догнать гражданское общество, забыв про нашу «упрощенку» (во всем). Размышления и собранная информация только усугубили неуверенность в приемлемости избранного способа возведения в сан. В отсутствии правила самому себе давать оценку. Поскольку «эксперт отрасли», тем паче «ведущий эксперт отрасли» - как стали регулярно писать коллеги в профильных публичных изданиях о самих себе - в масштабе России-матушки – высокая оценка, и требуется открытое государственное либо весомое общественное (как с В.Страховым) признание, чтобы ее (оценку) заслужить и подтвердить. Не случилось такого признания? Не подтверждают Вашу квалификацию компетентные источники? Значит не стоило бы Вам, господа, торопиться с выводами. Не лучше ли повременить? И держаться поскромнее… Сможет ли самоопределившийся человек стать ведущим экспертом отрасли, заполнив анкетку, по которой медиагруппа «Хранитель» от своего имени выдаст сертификат? Как-то пошленько это смотрится и не прибавляет всенародного признания, простирающегося далее уважаемого медиапортала.
А следом появилось обращение уважаемого мною Д.В. Каплина на том же портале. Где Дмитрий Васильевич предлагает … «создать Совет экспертов при Объединении, президиум совета, куда будут приглашаться, как правило, руководители направлений и заинтересованные эксперты и представители органов власти». Нет, Д.В. я не порицаю. Целых девять лет Д.В. и многочисленные гл. редакторы журнала «Мир безопасности» учили меня воплощать в любительское Слово события отрасли. И Д.В. даже почтил, введя в редакционный совет и сделав заместителем гл. редактора (на любительском уровне). Ну и я старался, как мог. Вместо того, чтобы заниматься бизнесом, как таковым. Выдавал в номера по шесть материалов под разными фамилиями(как это сейчас делает уважаемый мною гл.редактор В.М. Мохов). Поэтому к Д.В. и к его журналу питаю самые дружеские чувства. А в журнале не работаю из-за предпочтения к свободному интернету, не запрещая Мохову без согласования и ведома автора брать из блога любую статью и даже переделывать, как вздумается. Вполне могу называть обоих коллег «дружище»…. Самые дружеские чувства… Но вот: «Кто должен войти в состав экспертов и представителей НСБ?» (Каплин): «Предложить участие всем тем, кто реально активно участвовал и последовательно отстаивал интересы НСБ. Из них создать первоначальный актив Совета и с учетом их пожеланий распределить их участие по направлениям. Важно, чтобы никто из активистов не был забыт или исключен за некую иную позицию, а в процессе работы мы разберемся, кто есть кто».
Поразил меня Дмитрий Васильевич в самое сердце. Поскольку опять же в меру своей испорченности (вот она, гордыня, наущение дьявольское!) «как бы» ощутил, что обращение адресовано ко мне или к таким же «заблудшим», как я. Даже название другое материалу придумал: «Уголочек для блудного попугая». Но принять удаленное приглашение Д.В. не могу (при всем уважении): во первых не хотелось бы, чтобы после 20 лет «последовательного отстаивания» со мной еще и разбирались (как в лагере для перемещенных лиц). Тут Д.В. несколько перегнул. А во вторых почему-то вспомнил, что где-то уже все это видел. Сама идея принадлежит русскому фантасту Ивану Ефремову: управлять миром через ученый Совет. Перечтите редкий в 70-х годах «Час Быка» и др.романы писателя, идеи которого не вполне совпадали с взглядами политбюро. А взять поближе: так в интернете до сих пор висят направления, избранные для 7-ми комиссий КС МВД первого созыва, деятельность которого приостанавливалась на год или на два. В связи с чем комиссии зачахли, захирели и самораспустились. Причем седьмая по тематике совпадает с той, что Д.В. определил для себя, для деяний вовне координационного совета. Наберите в поисковике…Там все сохранилось в первозданном виде. Теперь, когда статус КС вполне определился и комиссии не висят в воздухе, надо полагать, работа возобновится. И создание чего-то сходного до степени смешения на стороне - не раскол ли? Мы ожидаем, что призванные генералом Веденовым и исполнительными директорами КС новые талантливые руководители возглавят и возобновят работу комиссий. По примеру и не прекращавшей работу комиссии № 5 С.В. Саминского в КС ГУ МВД России по г.Москве. Не станет ли существование сразу двух «наборов» совпадающих направлений распылением умов? Может быть Д.В. Каплину присоединиться к 7-ой комиссии в рамках КС? «Общественная палата, далее очень быстро ТПП,,,» а потом ?…течение выносит на тот же скалистый брег – МВД? Мимо которого не проплывет ни одна инициатива, которые можно очень долго носить в портфеле от заседания к заседанию…? И МВД спросит скорее у «своего» экспертного совета, своего актива, существующего внутри КС. При этом нельзя сказать, что экспертный совет при МВД – «послушный». Просто-напросто мнение «его» когда требуется – спрашивают, а когда не требуется – не собирают. К тому же и туда (в МВД) и туда (в ОП) ходят одни и те же лица (в основном). Стало быть речь идет об овладении одним и тем же инструментом, существующим не менее 4-х лет, с одним и тем же наполнением и уж точно(!) – с одними и те же идеями. Что это? Перетягивание каната? Или (словами Голощапова) «наполнение других парусов»? Ни-че-го в политике не понимаю. В связи с чем И.А. мои два последних материала как собственник портала с «Гардинфо» снял и бранился, чтобы я в политику больше не лез. «ЧОП со смыком» – это хвостик одного из несостоявшихся материалов. Ну и правильно. И.А. меня оберегает (друг и учитель) от всяческих неприятностей. Чтобы сохранилась главная возможность хоть что-то заработать. А то и писать для Вас будет не о чем… Без практики теория мертва… Так что… остаюсь безо всякого высокого звания… вольноопределяющимся… волонтером «последовательного отстаивания» с сохранением права для журнала «Мир безопасности» использовать любые авторские интернет-материалы. Несовременный взгляд? Да я же нигде более и не работал, кроме как в милиции и в частной охране. Ни летать, ни ползать не научился. Взгляды давно устоялись. Поздно меняться. Поскольку довелось еще и послушать актуальный для темы концерт при жизни Великого Аркадия Райкина: «Ты меня уважаешь? – И я тебя уважаю. Значит мы оба – уважаемые люди!» / М. Жванецкий для А.Райкина/.
П Р Е Д Л О Ж Е Н И Я.
Уважаемые господа!
Автор не имеет цели принизить значение для отрасли кого-либо из специалистов, чьи интересы здесь затронуты, или посеять сомнения в Ваших способностях, тем более «ничего личного.
Однако очевидно, что ни «Хранитель», ни «КЦ РОСС», ни СРО «Школа без опасности» не компетентны «ОТ СЕБЯ» наделить кого бы то ни было квалификацией «эксперта» в этой непростой отрасли на пустом месте. Необходимо понимание и для нас и для гражданского общества значения и функционального состояния «охранных» экспертов, их градация, утвержденный «свыше» определенный порядок, ритуал, церемониал наделения квалификацией наших специалистов, наших коллег. В связи с чем предлагаю просить (и настаивать) новых руководителей КС при МВД России о разработке соответствующего положения, образца документа, удостоверяющего обладание специальными познаниями в определенной области (областях) по профилю отрасли, образцов настольного знака и золотого нагрудного значка, необходимых настоящему статусу, а также введение реестра лиц, удостоенных присвоения с размещением в интернете их данных с тематическим указанием специальных познаний. И только… Возможно, престиж отрасли предлагаемая процедура несколько приподнимет. Что способствует образованию некоего сообщества, о котором писал Д.В. Каплин. А еще могу назвать по крайней мере две кандидатуры, достойные войти в состав жюри для определения экспертов Высшей квалификации. Это Голощапов и Колясинский. Поскольку они «межотраслевые» и «межрегиональные».
Дальше смотрите сами. Наверное, необходим достаточно мощный хор в поддержку, если Вы согласны. Идея общая. Во всяком случае не хуже, чем «Золотой писец».
Комментарии
Добавить комметарий к новости
Все новости